Aha

 

Wenn wir Freiheit wollen, müssen wir sie so definieren, dass wir sie auch wollen können. Andernfalls oder wenn das nicht geht, ist Freiheit abzulehnen. Das versteht sich von selbst.“ Aha! Rudi Dutschke könnte das gesagt haben, als er mit seinem Sohn und dem nahezu blinden Ernst Bloch auf einer Wiese herum rollte. Und überhaupt Ernst Bloch. Ist Freiheit nicht ein fast mystisches Versprechen. Freiheit oder Tod. Entsteht der Gedanke an Freiheit nicht im Moment größter Bedrohung, im Moment da man sich einem überlegenen Feind konfrontiert sieht? Unfreiheit! Das Freiheitslied ist fast eine eigene Gattung und immer ein Gefangenenchoral. Ist der Gedanke an Freiheit das Resultat knechtigen Bewusstseins? Und wie viel davon haben wir abgelegt, vierzig Jahre nach den Schüssen auf Dutschke und wie viel an knechtigem Bewusstsein haben wir uns wieder eingehandelt mit jedem weiteren Schuss auf Schleyer, Buback, Heerhausen etc. Oder zielt diese Frage in eine ganz andere Richtung?

 

Advertisements
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Aha

  1. wolkenbeobachterin schreibt:

    zum Beispiel persönlich / seelisch, nicht?

    • Jan Kuhlbrodt schreibt:

      ich glaube nicht, dass freiheit eine seelische oder psychologische angelegenheit ist. freiheit ist formal und strukturell. auch formalisierbar.

      • wolkenbeobachterin schreibt:

        hallo jan, oh doch, das ist sie – auch eine seelische angelegenheit. es gibt massenhaft bücher zu diesem thema, aber vielleicht schreibst du hier ja lieber über die andere form von freiheit. lieben gruß

      • Jan Kuhlbrodt schreibt:

        ich glaube nicht an psychologie in diesem sinne. die leistung von freud besteht vielleicht darin, dass er sie.von befindlichkeit befreit hat (vielleicht). sonst aber geht es mir um freiheit als politische gegebenheit. letztlich das verhältnis von gesellschaftlichem zwang und willkür. abgesehen davon bin ich da ganz bei kant, der die sphären von freiheit und kausalität klar trennt. in der natur gibt es keine freiheit. psychologie aber ist eine naturwissenschaft.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s